Tudom így egyben kicsit sok, de szeretném, ha itt lennének az írásaim.
Egy és más...
2011. július 13. 18:22
Azt nem lehet, hogy minden hírre, minden megdöbbentő és elképesztően értelmetlen eseményre reagáljon az ember, de néha mégis muszáj.
2011. Magyarország, Magyar Parlament, az ország háza, az országgyűlés ülésterme, a nép által választott országgyűlési képviselők, törvényhozási munka közben...
Eddig azt hittem, hogy az Országházban dolgozni, egyáltalán az Országházba, abba a gyönyörű patinás műemlék épületbe nap mint nap belépni, az ország jövőjéről, gondjairól tanácskozni, törvényeket hozni valami megtisztelő, felemelő feladat, de mindenképpen komoly dolog.
Most már úgy látom, hogy az országgyűlés ülésterme néha nyeretlen kétévesek óvodai szintű csatározásaivá válik vagy az egymásnak beszólogató vagányok kocsmai szitű vetélkedőjévé alacsonyodik.
Hihetetlen, hogy a II. világháború ismert borzalmainak, a zsidóüldözés ismert rémtetteinek fényében 2011-ben a magyar országgyűlés egy ülésén nyílt szini zsidózás folyik, folyhat, egyik képviselő vallásának gyakorlásának módjával kapcsolatosan beszédében kiszerkeszthet egy másik képviselőt és felekezetének vallási szokásait.
"az emberi jogok és az alapvető szabadságok mindenki részére, fajra, nemre, nyelvre vagy vallásra való tekintet nélkül történő tiszteletbentartásának előmozdítása és támogatása révén nemzetközi együttműködést létesítsen;"
Az idézet az ENSZ alapokmányának egyik pontja...
Hogyan kerülhet egy parlamenti felszólalás témájaként, gúnyos hangnemben napirendre, hogy a zsidó vallású emberek, mikor, hol és hányan egyszerre gyakorolják vallásukat.
Kikérem magamnak - annak ellenére, hogy nem vagyok vallásos ember - minden vallását gyakorló ember nevében, hogy ilyenekkel zaklassák. A vallás és a vallásának gyakorlása minden embernek a magánügye, nem nyilvános téma.
Egyébként pedig a Jobbik nevű díszmagyar párt egyik képviselője sem piszkálta vagy beszélte ki fennhangon, vagy kifogásolta a vallásgyakorlás módját más felekezetek rovására, csak a zsidók esetében.Nem nyilvánvaló ez. A zsidógyűlölet rögeszméje nem volt képes egyes fejekből 50 -60 év alatt távozni? Hát nem, nálunk nem.
Az ilyen fasiszta eszmékre hajazó nézeteket tápláló pártnak és embereknek nincs helye a magyar országgyűlésben, a képviselők között.
Ha meg már így esett, hogy ott vannak, akkor is meg lehetne oldani, hogy ilyen ne forduljon elő. A másik képviselő vallását, az embercsoportot ahová tartozik nyilvánosan kipellengérezni visszataszító.
Nem sima bocsánatkérés kezdeményezéséről lenne itt szó kedves Fidesz frakció vezető úr, az kevés. Az ilyen embereket, akik mindenfélét összehordanak zsidó vallásról, zsinagógáról stb. ki kell vezettetni. Nem méltók a helyhez, a hely szelleméhez.
Mi köze N.E.-nek és V.G.-nek vagy bárkinek, hogy a zsidó vallású emberek mikor és hányan járnak templomba.
MAGÁNÜGY. Nem országgyűlési téma. Sértő! Emberi jogokat sértő!
Nem országgyűlés a magyar országgyűlés, diliház!!!
No, persze, van miről csámcsogni napokig a sajtónak, tévének.
Öngólsorozat...
2011. július 11. 11:39
Kommentár nélkül!
Erre tessék bárkinek gombot varrni! Pártállástól és szimpatizálástól függetlenül. Csak egy kis matek.
"A Fidesz sorozatban veri át a parlamenten a személyre szabott törvényeket, amelyekkel egyes politikusaiknak kedveznek; a lex Borkaitól a lex Szapáryn át a lex Esztergomig hosszasan lehetnek sorolni a nem kifejezetten jogállami eseteket. A január elseje óta hatályos lex Simicska azonban annyiban egyedinek számít, hogy számszerűsíthető, súlyos veszteséget, összesen jóval több mint egymilliárd forintos bevételkiesést okoz az államnak és az önkormányzatoknak.
Úgy tudjuk ráadásul, hogy a lex Simicskának mintegy 300 munkahely megszűnése lesz a következménye.
A legnagyobb vesztes maga az állam, amely a törvény miatt becslések szerint évente mintegy 900 millió forint adóbevételről mond le. A második legnagyobb károsult a főváros, amely 60 millió forint iparűzési adótól és 48 millió forint közterület használati díjtól esik el. A Budapesti Főpolgármesteri Hivatal és az Elmű Rt. közös cége, a Budapesti Dísz-, és Közvilágítási Kft. évi 106 millió forint használati díjról mondhat le.
Az ESMA (a lesöpört vetélytárs) hirdetései nélkül komoly veszteségeket könyvelhetnek el a megyei jogú városok is. A legnagyobb vesztes Nyíregyháza, amely 60 millió forint közterület használati díjtól esik el. Szombathelynek a becslések szerint 40 milliós, Debrecennek 31 milliós, Győrnek 22,5 milliós, Székesfehérvárnak 10 milliós, Miskolcnak 9 milliós, Bajának pedig több mint 8 milliós közterület használati díj bevételkiesést jelent a lex Simicska. Számos további város és a budapesti kerületek is 5-10 milliós veszteséggel számolhatnak." - Népszava
Csak azért, hogy a számtalan haver és kedvezményezett közül egynek nagyon jó legyen. (és akkor még hol a többi)
Más téma, de bocsi, ezt nem tudtam kihagyni.
Koronaőrök karddal és géppisztollyal a Parlamentben
A Köztársasági Őrezred helyett néhány hete már a honvédség vigyázza a Szent koronát a Parlamentben. A civil biztonságiak helyett az őrezred felügyel viszont a koronázási palástra a Nemzeti Múzeumban. Jövőre az államfő hivatalát kívülről a katonák, belülről a kormányőrség védi, az elnököt pedig a Terrorelhárítási Központ. A hírek szerint további változások is várhatók egyes épületek védelmében.
Hirtelen nem értettem, hogy valóság-e a kép vagy egy kosztümös film forgatásáról szól-e a tudósítás vagy éppen házi bohócforradalom zajlik-e? Kár, hogy nem látni, hogy illik egymáshoz a kard és a géppisztoly, viselnek-e a koronaőr urak karórát, mint az Egri csillagok filmnél a hitelesség rontásaként a statiszták.
A szó veszélyes fegyver...
2011. július 9. 16:59
Most nem igazán Bródy János ismert szövegére gondolok, de akár arra is gondolhatok, mégis inkább az értelme a lényeg.
Előző írásomban azt próbáltam kitalálni, másoktól is információt gyűjtve, hogy mennyire is lehetünk a diktatúrától.
A politikai és a filozófiai értelmezésektől eltekintve, sőt bocs a mindenek előtt fontos közgazdasági meghatározás szerint nincs diktatúra.
A gondolat és az egyéni érzések szabadsága még úgy tudom létezik, ha nem javítsatok ki. Szóval nekem az, ami körülöttünk történik, az én saját egyéni megítélésem szerint, az én lelkületem szerint egy alattomos, fű alatti, ravasz, magyarázkodós diktatúra.
Tudom nyitva vannak a határok, hát talán ennyit fejlődtünk az elmúlt évtizedek alatt és még talán Európában élünk. Ugyan egy külön világban, de még Európában.
A korlátok és fékek kiiktatása után az utolsó csepp a demokrácia poharában a sajtószabadság folyamatos nyírbálása. Nagyszabású elbocsátások kezdődtek meg a közszolgálati rádióban és tévékben.
Igen, a szó veszélyes fegyver és ettől a fegyvertől láthatóan, érezhetően félnek a hatalom birokosai. Az elbocsátások pofára mennek, nem a tehetség és a tapasztalat súlya szerint.
Igen a szó veszélyes fegyver, mert egy jól sikerült írás a gondolkodó agyakban elültetheti a kételkedés magvait, amik szépen kicsíráznak, szárba szökkennek és sűrűsödő, életet akaró vetésként követelik a maguk értelmezése szerinti történéseket.
Igen, a szabad és értelmes gondolat szárnyal a szellem szárnyán és nem áll meg, nem botlik meg a még oly szaporán is potyogtatott demagógia macskaköveiben sem.
A kritikus írás, a szabadon kimondott szó, a világos és egyértelmű riportok, híradások száműzése a média világából, a legjobban hozzáértő sajtómunkások elbocsátása bizony diktatórikus.
Itt az a pont, amikor nyílttá és egyértelművé válik a diktatúra. Nem hogy nem csinálhatsz semmit, nem dolgozhatsz, nem élhetsz normálisan, de nem írhatsz, nem beszélhetsz, nem szólhatsz, nem bírálhatsz. Aki nem a hivatalos nótát fújja, annak kuss! No, hát ez a demokrácia koporsójába a legnagyobb, legvaskosabb szögek egyike.
A szögelés sajnos messze nem itt kezdődött, a demokrácia koporsójába az első szögeket közvetlenül a rendszerváltás után kezdték beverni, akkor még kalapáccsal lassan, türelmesen, most már ütvefúróval, keményen, gyorsan.
A sokat szidott liberálisabb kormányzás alatt volt sajtószabadság. Az alábbi írásomat 2009-ben írtam.
"Ezt tényleg nem hittem volna...
2009. Nov. 2, hétfő 14:57
Kategória: filozófálgatós
Nagyon sajnálom, hogy az utóbbi időben már csak ilyen komor témájú és hangulatú írásokat tudok írni. Mégis nem tudok szó nélkül elmenni bizonyos dolgok mellett, nem is beszélve arról, hogy hány történetet már kihagytam, ami ellen szót kéne emelni.
Most ismételten a kultúra és egyben a legegyszerűbb szórakoztatás, nevezetesen az olvasás elleni merénylet, tervezett "terrorcselekmény" ellen kell tiltakozni.
Felhívás a Demokratában, könyvmegsemmisítésre, A "Harcra fel " című írással
"Három-négy fős kommandók fésüljék át a könyvtárakat, s lopkodják ki, majd semmisítsék meg a "a ballib hazaárulás és ízléstelenség fekélygócait". Ez az irodalmi szabadcsapatokra tett javaslat a Demokratában jelent, jelenhetett meg.
Lehetnek újságíróknak felhevült, elvakult tévedései, de ezek felett az újságírók felett szerkesztők és főszerkesztők állnak, akik felelnek az újság tartalmáért. Hogyan jelenhetett meg ez a szörnyű felhívás a XXI. századan Magyarországon?
Ezek igen veszélyes gondolatok és ki tudja hová vezető cselekedetekre buzdítanak. Talán nem emlékszünk elegen, hogy hol és milyen hatalom képviselői alkalmazták a tömeges könyvégetés, kultúrapusztítás rémisztő propaganda eszközeit?
A könyvkiadás szakmai etikája és a nemzetközi szabályok is kizárják a könyvek és egyéb írások, dokumentumok közötti különbségtevést. Egy már kiadott és megjelent könyv, egy mű, legyen szerzője bárki és bármilyen. Megkülönböztethetjük a könyveket magánemberként úgy, hogy amelyik nem tetszik, akár szerzője, akár témája miatt, egyszerűen nem olvassuk el.
Nem beszélve arról, hogy a Demokrata által elpusztítani kívánt alkotások szerzői régóta elismert, köztiszteletben élő írók, pl. Eszterházy, Konrád György, Nádas, Spíró...
"Aki könyveket fizikai ellenségnek tekint, annak orvosi segítségre van szüksége" - ezt nyilatkozta Barna Imre a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülése elnöke, az Európa Kiadó igazgatója, műfordító.
Mi lenne a következménye annak, mi lenne az irodalommal, a könyvekkel, ha erre a szégyenteljes felhívásra válaszul egy másfajta nézeteket valló csoportosulás képviselői más szerzők műveit akarnák elpusztítani és egy megint másik csoportosulás hívei újabb szerzők műveit küldenék máglyára?
A magam részéről csak annyit tudok hozzátenni, hogy nap mint nap látom, hallom, olvasom, hogy nagy baj van ebben az országban, de hogy ilyen nagyon nagy a baj ezt nem hittem volna..."
Azóta eltelt két év és mi változott, majdnem semmi, azaz dehogynem a sajtószabadság torzult, sérült, sőt szinte nincs.
Az akkor szélsőséges nézeteket valló Demokrata még elmarasztalást is csak igen keveset kapott, a mai napig működik. Tehát zavartalan volt a sajtószabadság, az akkori liberálisabb értelmezés ellen nyíltan és kényelmesen lehetett szólni. (nehogy valaki a liberális szóba kapaszkodjon bele, mert nem az a lényeg.)
Ma mi történik a hatalomnak nem tetsző sajtótermékkel, rosszul sikerült olcsó vádakkal mindenáron megpróbálják kinyírni még a több mint száz éve működő patinás lapot is. Sok sok kiváló újságírót, sajtómunkást pedig elbocsátanak.
Mi ez kedves barátaim, ha nem diktatúra. Ami ma ebben az országban történik az bizonyos szempontokból (figyelembe véve az azóta eltelt időt, a fejlődést és a módszereket) sokkal durvább és több, mint ami az 50-es 60-as években történt.
Magyarország hidegháborút folytat a művelt Európa és a fél világ ellen. Tudjuk mit is jelent, Magyarország = és itt van egy név. (hivatalosan egyenlő)
Diktatúra?...Mennyire vagyunk tőle?
2011. július 5. 21:04
Nehezen és jelentésétől ódzkodva mondjuk ki ezt a szót, diktatúra.
A diktatúra kegyetlen hangzású, rossz emlékeket éberesztő szó, nem csoda, hogy nem szeretünk mélyebben belegondolni sem, csak magunkban fontolgatjuk, hogy mit is jelent.
A XXI. sz. Európájában egy diktatúra bizony igen rosszul hangzik. A diktatórikus működés nem csak borzalmakat, bebörtönzéseket, kivégzéseket és halált jelent, másképpen is működik.
Miniszterelnökünk beszéde, amit a saját párttársai előtt, mintegy 1500 ember előtt mondott, értékelésként az Európai Uniós Elnökségről nem csak nevetséges volt, de félelmetes is. Akkor kezdtem el gondolkozni arról, hogy miben is hasonlít a helyzetünk a diktatúrákhoz.
A diktátor egyik fő ismérve, hogy nem akarja észrevenni és elhinni, hogy nem mindenki akarja azt, amit ő akar és nem az az egyedüli üdvözítő, amit ő gondol és akar, nem akarja észrevenni, hogy nem akarja őt a nép. Addig hajtogatja a magáét, amíg el is hiszi, hogy minden jól megy.
A diktátor másik ismérve, hogy mindig arra a népre hivatkozik, akiknek a véleményére a valóságban fütyül, a nép is ezt akarja, a nép is így akarja, azaz nálunk az emberek.
Ez a populista demagógia.
Ennek cáfolata igen egyszerű, bármennyire is látszólag a nép akarata szerint kormányoz a kormány, semmiről se lehet népszavazás. Akkor most hogy is van a nép akarata?
A diktatórikus kormányzás, a diktatúra legfőbb ismérve a korlátok és fékek kiiktatása, minden olyan dolognak a kizárása, ami a korlátlan hatalmat veszélyeztetné.
Akkor lássuk:
népszavazás
AB működésének, hatáskörének a korlátozása
ÁSZF felügyelet alá vonása
a legfőbb ügyésszel és a bírákkal kapcsolatos intézkedések
a rendőrség és hadsereg teljes felügyelete
a szakszervezetek sztrájkjogának csorbítása
nagy cégek vezetése felett gyakorolt ellenőrzés
A MÉDIA feletti uralkodás, bár itt az internet porszem a rendszerben
Ezek például milyen intézkedések, nem lépések a diktatúra felé?
Aztán mi volt az a szánalmas próbálkozás a Népszava ellen, online kommentelők ürügyén?
Miért kell módosítani a büntető eljárások lefolytatását? (koncepciós perek előszobája)
Kémügyet próbálnak generálni, amit aztán persze a meggyanúsítottak szabadon engedése után titkosítanak.
Miért nem mehetett be Tétényi Éva a parlament karzatára, olyan karzatjeggyel, amivel máskor bárki bemehet?
Tegnap egy bejegyzéshez egy hozzászólásban írtam,hogy a vezetők, a hatalmon lévők szerintem mindig jobban stresszelnek, mint bárki más, mert számukra mindennek nagy a tétje. (ott jutott eszembe ez a téma)
Az autokratikus vezetők, a diktátorok félnek. Több okból is, félnek attól, hogy meddig tart még a hatalmuk és félnek attól, mi lesz személy szerint velük azután, ha megbuknak és más rendszer következik.
Hitler félt, bunkert csináltatott, majd öngyilkos lett, nehogy felelősségre vonhassák.
Sztálin talán nem halt volna bele azonnal a szélütésbe, ha nem lett volna megtiltva még a titkárának is, hogy zavarják. Félt.
Kun Béla a 133 nap után mindent maga mögött hagyva Bécsbe, majd Moszkvába menekült a felelősségre vonás elől. A fehér terror túlkapásai a híveit érintették.
Rákosi bukásakor szintén azonnal Moszkvába ment, nehogy valami történjen vele, csak meghalni jött haza és végig abban a hitben élt, hogy várja őt a nép.
Vajon ki hiszi el azt a magyarázatot, hogy TEK pusztán azért alakult, mert Magyarországot fokozott terrorveszély fenyegeti.
(senki sem emlegeti, hogy Gy.F. felesége, gyereke kezét fogva egyetlen kérdéssel megszégyenítette és elzavarta a házuk előtt zavargókat Sz.P.-vel az élen) Most a kormányfő házát kordon védi és a TEK a legkisebb sztrájk hírére is.)
A közhasznú munka kapcsán kötelező munkatáborok létrehozására készülnek, családjuktól távol lévő munkára akarnak munkanélkülieket kényszeríteni alamizsnáért. Hogy is van ez, mire emlékeztet? (a közmunka Amerikában büntetés)
Akkor lehet gondolkozni, hogy mekkora távolságra is lehetünk konkrétan a diktatúrától.
Anyák...asszonyok
2011. június 29. 15:42
Azt szoktuk mondani, hogy a nők, az asszonyok, az anyák azok, akik bizonyos történéseket és terveket nem csak a gazdaságosság oldaláról, hanem az emberi és lelki oldaláról is képesek áttekinteni. Lelkiznek.
A nők, az asszonyok vigasztalnak, biztatnak, erősítenek egy férfit, de ugyanakkor azok is ők, akik mérsékelnek, jobb belátásra intenek valakit, ha kell.
Édesanyja, de szülőanyja mindenkinek van, ez már csak az élet rendje. A keresztény hitvallás szerinti családi kötelékben pedig felesége és gyermekei is vannak a férfiembernek, lánygyermekei is, de lehetnek húgai és nővérei.
Mire akarok kilukadni, hát arra, hogy vajon politikusaink körül nem élnek, anyák, asszonyok és lányok, akiknek több szívük van a világhoz, mint a hozzájuk tartozó férfiaknak? Nem tudnak egy kis gyengéd befolyással lenni szeretteikre, legalább elgondolkozásra késztetni férjeiket, nem is konkrétan befolyásra gondolok, csak néha egy kis lélekmelegítő, lélektisztító beszélgetésre.
Ha az én párom valami olyanért dühös, amiért felesleges vagy olyanra készül, amiről tudom, hogy helytelen, akkor bizony megvárom a megfelelő pillanatot, és szépen szelíden, csendesen elmondom neki, hogy ne csináljon semmit elhamarkodottan. Nem biztos, hogy teljesíti az elgondolásomat, de elgondolkodik.
Törvényhozó politikusaink közelében nem élnek olyan asszonyok, akik megfáradt vállukra téve kezüket, megkérdeznék biztos jó lesz ez így fiam, biztos jó lesz ez így drága kedvesem, férjem?
Sosem gondolnak Ők arra, - mert bizony léteznek ezek az asszonyok, nagymamák, anyák és felségek, akiknek fiai, férjei és unokái a kérlelhetetlen törvényeket hozzák - hogy vajon hány asszony hullat és mennyi könnyet a családjáért való aggodalom miatt, amíg ők a kiválasztottak gondtalanságát élvezik?
Megkérdezik-e egyszer is szeretteiket, a hétköznapi emberek nyelvén, hogy ugyan már kedves férjem, fiam miért jó Neked az, hogy sok sok ezer ember szenved, mert ti ott a kormányban nem tudtok emberségesebb törvényeket hozni?Belegondoltok Ti törvényhozók, hogy nem csak államadósság, meg GDP, meg közgazdaságtan, meg politika létezik, hanem itt élnek az országotokban az emberek, emberi sorsok felett döntötök?
Ez lenne az asszonyok dolga. Nem elég az, hogy néha a reprezentáció miatt megjelennek politikus férjeik oldalán, vagy tévékamerák kereszttüzében jótékonykodnak egy kicsit. Képviselhetnék egy kicsit, legalább súgva az emberségesebb politizálás álláspontját.
(Az is lehet, hogy tévedek, csak álmodozom és kormánykörökben, kormányközeli helyeken otthon sincs demokrácia?)
Nincs mit hozzátenni! Szép jövő! Magyar Taigetos...
2011. június 27. 14:03
Úgy borzasztó és igazságtalan, ahogy van!
Titkos háború a nyugdíjak ellen...
Veszélyben a meglévő nyugdíjak...
Olvassa el mindenki akit érdekel, a mai Népszva 4. oldalán!
Gyorsan eljutottunk a rendvédelmisek és a rokkantnyugdíjasok vegzálásától az általánosságig...
Mindenkiéből, aki...nyugdíjas! A többi meg nem is lesz az!
"Egyre bizonytalanabb, hogy a későbbiekben nyugdíjba menők kapnak-e majd olyan ellátást, amelyből képesek lesznek megélni. A kormány ugyanis elkobozta a magán nyugdíjpénztári vagyont, s feléli azt. A szakértők szerint a már most öregkori ellátásban részesülők is arra számíthatnak, hogy szükség esetén az állam megnyirbálja a nyugdíjukat."
Leírhatnám a saját szavaimmal, amit a cikk ír, írhatnék hozzá felháborodott kommentárt, vagy írhatnék a témáról saját írást, de minek vagy talán később! Most túl nagy bennünk a felháborodás.
Miért is kell korlátozni a szakszervezeteket IS? No, ugyan miért?
Vajon a Fidesz hívő nyugdíjasok elégedettek, örömmel adják, azt ami járna nekik? Őket hogyan érinti? Vagy Ők mind mártírok, önként és dalolva a haza üdvéért?
Ennyi, no comment...azaz dehogynem...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése